 이름: 최문정 2014/4/16(수) | |
 주희의 지행 문제 안녕하세요, 교수님! 주희의 지행관과 관련하여 질문이 있어 글을 남깁니다. 주희의 지행 사상을 세 가지 범주로 나누면 1) 지가 행에 앞서 있다는 선지후행 2) 행을 지보다 중시한다는 행중어지 3) 지행은 호발한다는 내용으로 나누어 볼 수 있고, 각각의 내용들은 지와 행의 구체적인 의미의 차이에 따라 구별하여 말할 수 있다고 정리하였습니다. 여기에서 1) 지가 행에 우선한다는 것은 치지와 역행의 상호 관계를 지적하여 강조한 것이고, 2) 행을 지보다 중시한다는 것은 치지한 후에 실천이 있어야 한다고 말하게 되면, 치지에 도달하지 못하여 역행으로 나아가지 못할 수 있을 것이고, 알면서도 행하지 못하는 핑계가 될 수 있기 때문에 행동 속에서 부단히 노력하여 깊이 있는 지식에 도달하고자 해야 한다는 뜻에서 강조한 것이라고 정리하였습니다. 마지막으로 3) 지행호발의 경우는 치지함양을 행할 때, 치지와 함양 중에서 어떤 것이 우선이 되고 어떤 것이 그 다음이 되며, 어느 것이 더 중요하고 어느 것이 덜 중요하다고 말할 수 없으며, 두 가지를 다 병진해야 한다고 정리하였습니다. 그리고 3)의 관점과 1), 2)의 관점을 나누어 보자면 일반적으로 알고 있는 것들에 대한 실천뿐만이 아니라 더 나아가 개인적인 도덕적 수양, 노력까지 가리키는 것 즉, 함양, 내성의 완성 단계를 말하는 것으로 구별할 수 있다고 정리하였습니다. 이렇게 이해하는 것이 맞는지 궁금합니다. 사실, 작년 기출문제를 풀다가... 이전에는 너무 단순히 알고 있던 부분인 것 같아서 여러 가지 책을 보고 공부를 하였지만 아직 명쾌하게 정리가 되지 않습니다 ㅠㅠ 작년에 '궁리의 대상이 되는 영역을 언급할 때'는 선지후행을 강조하였음을 명시하면서 지행병진을 강조할 때는 어떤 관점인지에 대해서 작성하는 문제가 나왔습니다. 친구들과 함께 공부를 하며 여러 가지 의견을 들었는데, 그 중 '실천'이라는 의견이 가장 많았습니다. 그런데 저는 단지 '실천'이라고 말하면 주희가 말하고자 하는 의미를 모두 포괄하기에 부족한 단어라는 생각이 듭니다. 그래서 '내성의 완성'을 언급할 때는 주로 지행병진을 강조하였다. 라고 답안을 작성해보았습니다. 제가 이렇게 알고, 공부하는 것에 무리가 없는지 궁금하여 이렇게 질문을 남기게 되었습니다. 다시 공부를 시작하면서, 문답 게시판의 질문과 답변들의 도움을 많이 받고 있습니다^.^ 항상 건강하세요! |
  
|
