주자 이기설의 정합적 구조(김민지)

이름: 晴野 2020/10/12(월)

Re..주자 이기설의 정합적 구조  ================================ ┼ ▨ 주자 이기설의 정합적 구조 - 김민지 ┼ │ 안녕하세요 교수님. 윤리교육과 19학번 김민지입니다. │ '주자 이기설의 정합적 구조'를 읽고 질문드립니다. │ │ 1. p.2) "Ⅱ. 이,기의 본질적 특징"에서 세번째 특징 '기는 많은 차별상을 가지지만, 이는 그런 차별상이 없는 순수한 것이다."을 설명하며 기는 분류기준에 따라 얼마든지 다양하게 나눌 수 있으며, 또 본래 두 가지 이상의 성질이 복합되어 있다고 하셨습니다. 이때 두 가지 이상의 성질이 복합되어 있다는 것이 잘 이해가 가지 않습니다. 어떤 성질이 복합되어 있는 것인지 설명해주시면 감사하겠습니다. 답: 색과 모양, 무게와 크기 등등으로 결합하여 있습니다. │ │ 2. p.3) "Ⅲ. 이,기의 선후문제"에서 '체인 이는 아직 유행발현되지 않았지만 씨앗과 같은 존재로서 이가 중시되고, 용인 이는 이미 유행발현한 것이므로 이를 반영하고 있는 기를 중시하여 말하면 이기의 선후문제와 관련하여 체용론을 활용할 수 있다.'고 하셨습니다. │ 전자의 경우 체인 이는 씨앗과 같은 존재로 나무가 자라서 가지가 날 것이라는 잠재력이 아직 유행 발현되지 않았기 때문에 잠재력이 중시되어 이가 중시된다고 이해하였습니다. │ 그렇다면, 후자인 용인 이는 씨앗에서 나무가 자라 가지가 나는 상황이 이미 유행발현 한 것이므로 '이'를 반영하고 있는 '기'인 나무를 중시하여 말하는 것이라고 이해해도 되는 것인가요? 즉, ‘이’가 이미 발현이 되어 우리의 눈에 보이는 ‘기’의 모습으로 나타났기 때문에 ‘기’를 중시한다는 것입니다. 후자의 경우가 잘 이해가 가지 않습니다. 답: 그렇습니다. 용인 리에 기가 결합하여 있으니 그 기를 가리켜서 말하면 리선기후를 말할 수 있다는 것입니다. │ │ 3. p.7) 각주 36(표에 대한 질문)의 ‘이’에 대해 설명한 체로서의 ‘이’(A)와, 용으로서의 ‘이’(b)는 논문에서 예를 든 것과 같이 모자로 예를 들면, 추운 환경이 체로서의 ‘이’이고, 추위를 피하기 위해 모자를 만들어 쓰는 것이 용으로서의 ‘이’가 된다고 이해해도 되는 것인가요? 답: 그렇습니다. │ │ 4. 또한, 같은 각주에서 ‘기’에 대해 설명한 선천의 ‘기’(X)와 구체적인 어떤 사물의 '기'(y)가 무엇인지 잘 모르겠습니다. 주석의 설명에 의하면 “체인 X 속에 있던 ≋중의 일자인 ∼이 도중에 변형․추가되어 용인 y 속에서 ∭로 바뀌었다.”고 되어 있는데 이 부분에 대한 예시를 들어 주시면 감사하겠습니다. 답: 수정란이 점점 자라서 어른이 된 것을 생각하면 됩니다. 체인 수정란에 있는 기가 점점 변형되어 머리카락도 되고 코도 되고 그럽니다. │ │ 5. p.10) "Ⅴ.이기의 강약문제"의 마지막 부분에서 "이는 항상 순선한데 현실적으로 악이 존재하는 이유는 무엇인가 하는 문제도 위의 문제와 동일 선상에서 해결될 수 있다."고 하셨습니다. 이기의 강약문제를 이용하여 악이 존재하는 이유를 어떻게 설명하는 지 잘 모르겠습니다. 이때 악이 존재하는 이유는 기는 이가 제시하는 최적노선을 갈 수도 있지만, 최적노선이 아닌 최악로선으로 갈 수도 있기 때문인가요? 답: 그렇습니다. 기가 그 리를 다 받아들여서 그대로 실현하지 못하는 경우가 있습니다. 그래서 그렇게 말하는 것입니다. │ ┼  ┼

이름   메일   내용