돈오점수와 직관(진주영) |
 이름: 晴野 2026/5/11(월) | |
 Re..돈오점수와 직관 돈오하면 더 이상 수행이 필요없다는 입장을 돈수라고 할 수 있습니다. 이것은 진선생의 입장이라고 할 수 있을 것 같습니다. 이는 불교 안에서도 많은 토론이 있습니다. 아마도 쉽게 결론이 나지 않을 것같습니다. 돈오돈수의 상대편에는 돈오점수가 있습니다. 한 예를 든다면 담배를 피우는 것이 좋지 않다는 것을 깨닫고 끊으려고 합니다. 마음으로는 끊어도 몸에서 거부반응이 일어나는 것은 다른 문제입니다. 만일 몸으로도 돈수가 되었다면 담배를 처음 배울 때처럼 담배연기를 거부하는 행동이 일어날 수 있겠지만 그런 경우는 거의 없습니다. 어느 정도 기간이 지날 때까지 몸에서는 마음과 다르게 담배 생각이 납니다. 그래서 돈어점수를 이야기 하는 것은 아닐까 합니다. 돈수가 되지 않는 것은 돈오가 부족한 탓이라고 할 수도 있겠지만 인생사가 그렇게 간단하지 않은 면도 있어서 논란이 있는 거겠지요. 진선생이 좋은 생각을 많이 하는 것 같습니다. 위에 말한 것은 내가 잘 알아서라기 보다는 그냥 생각한 것을 이야기한 것 뿐입니다. 참조만 하기를 바랍니다. ================================ ┼ ▨ 돈오점수와 직관 - 진주영 ┼ │ 교수님! 안녕하세요~ │ 따뜻한 봄이 찾아왔습니다^^ │ 오늘도 좋은하루 보내세요♡ │ │ 오늘은 직관에 대한 책을 보고 있습니다. │ 직관에 대해 생각을 하다보니.. │ 돈오점수에서 돈오가 직관을 의미하는걸까요? │ 직관적인 사람이 된다면 점수가 필요할까요? │ 저는 돈오만으로도 충분히 완전한 인간이 될 수 있다고 생각합니다. │ 점수가 필요하다면... 그건 제대로 돈오하지 않았기 때문 아닐까요? │ ┼ 교수님께서는 어떻게 생각하시는지.. 궁금합니다!^^ ┼  진주영: 교수님! 답변감사합니다~ 그런데 직관이 대상에 대한 이해라고 하셨는데.. 왜 그렇게 생각하시는지 궁금합니다! 왜냐면 저는 직관도 나에 대한 이해가 이루어질때.. 가능한게 아닌건가하는 생각이 들어서입니다.. 직관도 인간의 이성, 지성과 같은 그런 류의 내부적 요소가 아닌가요?? -[05/16-13:15]- 晴野: 직관에 대하여 동양에서는 깊이 다루지 않은 것 같습니다. 서양철학에서는 많이 다루었는데 대부분 대상에 대한 것으로 말하고 있는 듯합니다. 물론 '內的 직관'이라는 개념이 있는데 이것은 진선생이 생각하는 것과 관련이 있는 듯합니다. 서양철학에서는 직관을 워낙 다양하고 깊이 다루고 있으니 더 공부해 보세요. 칸트를 비롯해서 여러 사람이 다루고 있습니다. -[05/16-23:16]- 진주영: 네! 서양철학도 더 공부하고싶어요~ 그런데 저는 동양철학이 더 신비로운거같아요! 인도사람이 쓴 책을 읽고있는데..직관에 대해 이야기하고있습니다. 근데 동양철학에서는 왜 직관을 깊이 다루지 않았나요? -[05/17-15:22]- |
   |