 이름: 02 권 2007/6/2(토) | |
 교수님 질문입니다..^^; (이이의 수양론에 관한것) 제가 보는 책에는 수양방법으로 입지, 거경, 궁리가 나오면서 거경에서 "경은 용공의 요체이고, 성은 수공<收功>한 것이니, 경으로 말미암아 성에 이른다."하고 하면서 성은 경의 근원이고, 경은 성을 反求하는 공부이므로 경으로써 예를 회복하면 이것이 곧 至誠의 도라고 하였다. 라고 되어 있는데. 경이 수양의 방법이라고 합니다. 윤리와 사상책에도 이황은 경을 이이는 성을 중시한것으로 되어 있는데. 이황도 경을 주장하였고 이이도 경을 주장하였으면 둘의 수양방법에는 차이가 없는 것인지 궁금합니다. 같은 유학의 입장에서 보니까 겹치는 것은 이해가 가는데. 그럼 이황은 경을 중시하였고, 이이는 성을 토대로한 경을 중시하였는지요.. 그리고 한국윤리나 동양윤리에 관한 책좀 추천해주세요...ㅠ-ㅠ 제가 보고있는 책이 이렇게저렇게 저자의 해석이 많이 들어간거 같아서 계속 궁금증이 나오는것 같습니다. 그리고 제 이름 삭제하시고 공개 해주셔도 되요.^^ 바쁘신대 자꾸 귀찮게 해드려서 몸둘바를 모르겠습니다. 더운데 몸조심하시구요~^^ |
  
|
