 이름: 김선미 2008/8/14(목) | |
 또 질문이요 ㅎㅎ '전통 윤리의 자연관' 부분을 보면, "유학에서는 인간 사회의 도덕적인 문제에 대하여 많은 관심을 가지고 자연마저도 도덕적으로 해석하려는 경향을 보였다." 라는 구절이 나오는 데, 이 구절은 유학에서 말하는 天의 의미가 상제천의 의미로 해석해서 하늘을 노자처럼 자연천으로 해석하지 않고 인격적인 의미의 천으로 해석했다 라는 구절과 연결시켜 비슷한 논리에서 생각하면 안되는 걸까요? 즉, 가뭄이 들고, 홍수가 나고 이런 자연현상들에 대해 그저 자연적인 현상으로만 이해하는 것이 아니라 우리의 덕이 부족하여 하늘이 노하신 증거다..모 이런 식으로 해석하면 되는 게 맞을까요? 음.. 은정이랑 얘기해 봤는데, 은정이는 이 의견에 동의하지 않았고, 나름대로 자신의 생각을 말해주긴 했는데, 확실하지 않다고 그래서요 ㅠㅠ 교수님 알려주세요 ^^ |
  
|
