교수님님님(박은미) |
 이름: 晴野 2009/10/21(수) | |
 Re..교수님님님 ================================ ┼ ▨ 교수님님님 - 박은미 ┼ │ │ 교수님^^ 질문은 몇일전에 생각났던건데;; │ 제대를 코앞에 둔,, 말년휴가나온 동생녀석이 컴퓨터를 안비켜줘서...^^ㅋㅋ │ 지금 급하게 적어봅니다. ㅠ.ㅠ │ │ 1. 공자는 역성혁명에 대해서 어떤 입장을 취했을까요?;; │ 사실, 얼마전에 생각한건데, 공자는 성선설에 대해서 맹자처럼 직접적으론 얘기하지 않았잖아요.. │ 그것처럼 역성혁명에 대해서도 간접적으로 찬성일까요??'-';;음.. 잘 모르겠습니다. ㅠㅠ │ 공부하면서 제일 어려운 분(?)은 공자인 거 같아요......ㅠㅠ 하면할수록 미궁;; 답: 역성혁명으로 천자가 된 탕왕 무왕 등을 모두 성인으로 인정합니다. 또 정명론에서 말하는 내용도 당시 임금을 인정하지 않는 입장에서 말하고 있지요. 그래서 자로한테 물정을 모른다고 핀잔을 듣기도 하지요. 그렇다면 역성혁명은 당연한 것입니다. 공자의 기본적인 입장을 이해하면 오히려 쉽게 접근할 수 있습니다. 사람들이 자꾸 언어에 집착해서 문제를 야기할 뿐입니다. │ │ 2. 순자에서요.. │ 인간과 자연을 분리하였다고 하잖아요. │ 그럼 본성관에서도 인간과 자연의 본성은 악/선으로 이분법으로 나눌 수 있는건가요? │ 자연의 본성을 만약 선하다고 보았다면 천명지위성은 순자에게는 소용없는 말이 되는거잖아요..알려주세요ㅠㅠ 답: 자연과 인간을 통일적으로 해석하는 것은 성선설의 입장이라야 가능한 것이 아닐까 생각해 봅니다. 서양에서는 같이 악한 것으로 보고 서로 갈등한다고 보기는 합니다만... 천명지위성과 관련된 순자의 견해는 없는 것같습니다. 그와 다른 견해를 가지고 있다는 것이지요. │ │ 3. 양주에서요.. │ 윤무학교수님 수업때 적은 필기에.. │ 최대한 쾌락을 누리며 사는 것이 양주에게는 바람직한 삶이 되지만, │ 타인에게 해를 끼치면서까지 자기에게 이익이 되는 일은 잘못된 일이다. │ 양주는 이기주의기는 하지만 자기만능주의는 아니다. │ -->이렇게 적어놨는데...ㅠㅠ 제가 적은걸봐도 무슨 소린지 이해가 안가서요;; 제가 필기를 잘 한건가요..ㅋㅋ;; 답: 글쎄요 필기를 잘 한것인지는 잘 모르겠네요. 양주는 爲我주의라고 하는데, 이것이 대개 순수한 개인주의입니다. 양주가 쾌락을 추구하는 것을 좋아하기는 하지만, 자신의 쾌락을 위해 남에게 피해를 준다면 그것은 스스로 절제를 한다는 정도의 의미가 될 것입니다. 이기주의이지만 남에게 피해를 주지 않는 이기주의, 이것을 개인주의라고 하는 것입니다. │ │ 교수님 꼭~ 알려주세용^*^ ┼ ┼ |
   |