 이름: 양다인 2012/1/11(수) | |
 순자 관련 질문 두번째에용 제가 공부하면서 의문이 든 책은 바로바로.. 풍우란의 중국철학사 입니다. 1. 순자는 생래적으로 그런 것이 性이라고 말하는데, 전 이것이 고자가 말한 性의 개념과 무엇이 다른지 잘 모르겠습니다... 고자도 생 그 자체가 성이라고 말하고, 여기서 生은 생래적으로 그런 것이라고 풍우란이 풀이를 해 놓아서요...... 순자가 생래적으로 그러하다고 말한 성은 이익을 좋아하고 해를 싫어한다는 그런 성악설적인 입장에서의 性인 것이고, 고자가 생래적으로 그러하다고 말한 성은 식욕과 성욕과 같은 자연적인 본성의 측면을 부각한 입장에서의 性인 것일까요?? ㅠㅠ흑흑 아 순자 너무 어려워요 교수님 ㅠㅠ...... 2. 풍우란은 순자를 설명하면서 묵자와 자꾸 연계해서 설명을 하는데요... 자꾸 등장하는 말이 순자가 공리주의적인 면모를 보인다는 것이라는 설명이에요. 근데 저는 이 순자가 공리주의자라는 설명이 확 와닿지가 않아요.... 단순히 이익을 좋아하고 해를 싫어하는 사람의 본성으로 말미암아 공리주의를 유추해낸 것이라면, 이건 너무 비약아닌가 라는 생각이 들어서요... ㅠㅠ 교수님께서는 순자가 공리주의자라는 설명에 대해 어떻게 생각하시는지요...ㅜㅜ 순자는 제게 생각지도 못했던 큰 벽으로 다가오네요 교수님............쩜쩜쩜.......... ㅠㅠ교수님의 답변 기다릴게용!!!! |
 
|
|