 이름: 이은주 2012/8/12(일) | |
 오상과 사덕에 관한 질문입니다. 공부하다가 궁금한 부분이 있어서 질문하러 오랫만에 들렸어요. 요즈음 성학십도를 보고 있는데요. 읽기 쉽게 쓰인 책과 교수님 홈페이지에서 다운받은 그림자료와 함께 보고 있습니다. 학부시절에는 성학십도를 접해보지 못했는데, 지금 접해보니 정말 재미있어요.. ^^ 교수님께서 수업시간에 설명해주셨던, 사덕이나 사단, 인에 대한 설명들이 더욱 더 머리에 쏙쏙 들어옵니다. 이렇게 그림을 통하여 성리학을 설명하려고 했다니, 퇴계선생님도 위대하다는 생각까지 듭니다. 6. 심통성정도- 에서요. 오상에 대한 설명이 나옵니다. 오상은 동중서가 설명하였고, 맹자가 이야기한 사덕에 신을 덧붙여 오상이라 한다고 알고 잇습니다. 이 오상이라고 하는 것은 오행의 원리에 맞추어 5개로 제시하였다고 어렴풋이 알고 있는데요. 퇴계선생님 말씀하시길, "제가 조심스럽게 생각하건대, 정자는 신에는 실마리가 없다고 하였는데 여기에는 신의 실마리가 있으니, 아마도 정자의 학설을 따르는 게 맞을 듯 합니다." 너무 편협하게 생각하는 것일수도 있는데.. 스터디원들끼리 고민하다가 교수님께 묻는 것이 더욱 더 빠를 것 같아서요.. ^^ 당연히도 오상의 권위를 무시하지 않았겠지만, '신'에 실마리가 있어서 그것이 '성실지심'이라고 한 것에 대해서 비판하였고, 퇴계는 사덕과 사단만 인정하였다. 라고 생각하면 너무 좁은 견해인가요? 퇴계선생님은 '신'이라고 하는 것과 오상에 대해서 어떤 관점을 가졌는지 궁금합니다. 방학도 이제 일주일 밖에 안남아서 공부하는 기간이 정말 소중하게 느껴집니다... ^_^... 교수님도 시간이 될 때 봽고 싶네요..!! 답변 기다릴게요. 좋은 하루 보내세요~ ^^ |
 
|
|