 이름: 조희정 2012/10/16(화) | |
 주자의 성정체용과 이황의 심통성정도 질문드려요. 주자에 대한 문제를 풀다가 "성은 마음의 체이고 정은 마음의 용이다.' 라는 문장이 틀린 것으로 나와서 질문드립니다. 지난 번에 어떤 동기가 이 문제로 교수님께 질문을 드렸다고 하는데, 기억하실런지요? 저는 지금까지 성 = 마음의 리 = 마음의 미발 = 마음의 체 정 = 마음의 이발 = 마음의 용 으로 알고 있었는습니다. 그런데 위의 문장이 틀리다고 하여 매우 놀라웠습니다. 그래서 이 책 저 책 보다가 이황의 성학십도 중 심통성정도를 보았는데요 심통성정도 중 상도에서는 미발지성 위심지체(未發之性 爲心之體) 이발지정 위심지용(已發之情 爲心之用) 이라고 나와있었습니다. 심통성정도의 내용을 살펴보면 결국 심의 체가 성이고 심의 용이 정이라는 것이 아닌지요. 찾아보니 심통성정도(중 위에서 언급한 상도)는 정복심이라는 학자가 그린 것이라는데요. 이황이 주자의 학과 맞는다고 생각했기 때문에 수용한 것이겠지요??? 그렇다면 왜 "성은 마음의 체이고 정은 마음의 용이다.' 라는 명제가 틀린 것인지, 이것이 틀렸다고 말하는 것은 어떤 맥락에서인지 궁금합니다. |
 
|
|