발현체용론, 체용론, 현미론, 귀납, 연역(이경연)

이름: 晴野 2020/4/24(금)

Re..발현체용론, 체용론, 현미론, 귀납, 연역  ================================ ┼ ▨ 발현체용론, 체용론, 현미론, 귀납, 연역 - 이경연 ┼ │ 교수님 안녕하세요 │ │ 한국윤리사상 1주차 강의를 듣던 중 │ 발현체용론에 대한 제 예시가 맞는지 궁금합니다! │   │ 발현 체용론은 타자와의 교감 속에서 자신(체)의 대응(용)에 관한 이론이라고 하셨습니다. │ 이를테면  <'예' 라는 개념(체)가 인간 세계에서 구체적으로 삼년상(용) 등으로 발현 될 수 있다> 도 발현체용론의 예시가 될 수 있나요? 답: 예 가능합니다. 다만 체는 개념이 아니라 실제로 존재하는 능력, 성질 등이고 개념으로만 있는 것은 아닙니다. 사람을 체라고 한다면 개념으로서의 사람을 말하는 것이 아니라 실제로 존재하는 우리 같은 사람을 말합니다. │ 또한 '타자와의 교감 속에서 자신의 대응'이라는 설명을 보고 발현체용론으로 개인적 자아와 사회적으로 성장한 자아를 설명할 수도 있는지 궁금했습니다.  홀로 있을 때 자신의 본연적 모습이 체(피지 못한 꽃 몽우리!)라면 타인들을 만나 상호작용하면서 스스로도 모르던 모습들, 잠재적 역량들이 발하게 되는 것(꽃이 피듯)은 용이라고 보는 식으로요!   답: 예 가능합니다. │ │ 또한 동양의 체용론, 현미론은 각각 연역법 귀납법에 대응된다고 하셨습니다. │ 체용론은 '강낭콩 씨앗에서 강낭콩이 자라기에 그 콩을 보면 싹을 알 수 있다' 처럼 전제에서 시작하여 결론을 보는 것이라 연역법이고, 현미론은  애인의 웃는 행위, 질투하는 행위 등 다양한 행위 속에 결국 자신을 사랑하는 마음이 있다고 보는 것처럼 케이스를 모아 결론을 도출하기에 귀납법이라고 볼 수 있는 것이 맞나요? 답: 그렇습니다. 그런 면에서 비슷하다는 것입니다. 1주차 4번 영상은 6주차 안내에 수정파일을 올렸습니다. 오류가 있게 되어 미안합니다. 새로 올린 한글 안내 파일에서 새로운 링크로 여세요. 혹시 또 오류가 있으면 바로 문자 주세요. │   │ 감사합니다. │ ┼ 그리고 1주차 영상중 4번째 링크가 오류라고 뜨며 열리지 않습니다ㅠ 다시 알려주시면 감사하겠습니다!! ┼

이름   메일   내용