Re..교수님, 질문이여-ㅅ-(晴野)

이름: 박은미 2007/11/25(일)

Re..아~ 감사합니다^.^  교수님, 항상 감사합니다 ^0^ 내일 뵈요~~~~~ ================================ ┼ ▨ Re..교수님, 질문이여-ㅅ- - 晴野 ┼ │ 역을 변역(變易). 불역(不易). 이간(易簡)으로 보는 것은 唐의 공영달이『주역정의(周易正義)』에서 정리한 이후로 통설이 되었습니다. 그러나 그것이 반드시 옳다고 할 수 없습니다.  역은 음양의 변화를 말하는 것이지 리가 아닙니다. 주역 계사전에서 공자도 易有太極이라고 하였습니다. 역에 태극이라는 理가 있다는 것입니다. 역은 리에 의해서 주재됩니다. 그러므로 변하지 않는 것이 있다면 그것은 역이 아니라 리가 되겠지요. 지금 은미 학생도 리를 말하고 싶은 것이 아닌가요. 또 이것은 주역에서 이분법으로 보는 관점과도 일치하지 않지요. │ 학생이 보는 것이 통설이 되었으니 그렇게 보고 싶으면 그렇게 보아도 좋습니다. 다만 나는 그렇게 보고 싶지 않습니다. 더 자세한 것은 훗날 내가 정리할 기회가 있을지 모르겠습니다. │ 그때를 기다리며....... │ │ ================================ │ ┼ ▨ 교수님, 질문이여-ㅅ- - 박은미 ┼ │ │ │ │ 교수님,^0^ │ │ 간단명료하게(?) 질문이요.! │ │ "왜 불역보다도 변역이나 교역을 강조하는거죠?" │ │ 죄송해요...-_- │ │ 자세히 못들었어요...ㅠ │ │ 근데 아무리 생각해봐도.... 불역도 의미있는거 아닌가요? │ │ 서양철학에서처럼 변하지 않는 그 무엇?을 이야기할 수도 있잖아요-_-; │ │ 알려주세요 ㅠ_ㅠ │ │ │ ┼ 그리고, 좋은주말 보내세요~~*^^* ㅎㅎ ┼ ┼  ┼

이름   메일   내용