주자 리설의 체용이론적 분석, 태극설(이채은) |
 이름: 晴野 2020/10/28(수) | |
 Re..주자 리설의 체용이론적 분석, 태극설 ┼ ▨ 주자 리설의 체용이론적 분석, 태극설 - 이채은 ┼ │ 안녕하세요 교수님! 윤리교육과 20191685 이채은입니다. │ 6주차, 7주차에서 잘 이해가 안가는 점이 있어서 이렇게 질문남깁니다! │ │ 1. 주자 리설의 체용이론적 분석에서 원형이정이라는 리가 양지리, 음지리가 되고 이것이 다시 태극으로 개괄되는 점이 왜 선의 이데아랑 같다고 하는 것인지 잘 이해가 가지 않습니다. 답: 이데아와 선의 이데아의 관계가 태극과 음양의 리와 유사 하다는 것입니다. │ │ 2. 주자의 태극설에서 시생양의랑 태극동이생양을 비교한 부분이 있었는데, 둘다 체용론적 관점에서 시생양의는 태극이 배수로 분화해간다는 것이고, 태극동이생양은 체인 태극이 분화해가면서 용으로 유행,발현한다는 내용이었습니다. 이런 정의를 봐서는 둘이 비슷한 의미라고 생각했습니다. ┼ 근데 시생양의는 기를 주로 하여 그 분화과정을 설명한 것이고, 태극동이생양은 리를 주로 하여 그 분화과정을 설명한 것이라고 했는데, 제가 생각하기에는 시생양의도 태극에서의 분화과정을 말한거니까 리를 주로 하여 그 분화과정을 설명한 것이 아닌가하는 궁금증이 생겼습니다. 왜 시생양의는 기를 주로 하여 분화과정을 설명한 것인지가 잘 이해가 가지 않습니다. ┼ 답: 채은 학생처럼 생각해도 괜찮은 점이 있지만, 음양은 이미 기로 되어 있는 것으로 보기 때문에 그렇게 말하는 것입니다. 채은 학생은 음양에서 리를 추출해서 생각하는 것이고, 그 논문에서는 기를 함께 보았기 때문입니다. |
  |
|