 이름: 최윤지 2023/6/3(토) | |
 퇴계 질문드립니다 주렴계의 '태극동이생양'에 대한 퇴계의 해석에 대해서 질문이 있습니다. 질문1) 퇴계는 리기합의 천이 명령을 내려 리기합의 만물을 생성한다고 보았습니다. 그렇다면 퇴계의 입장에서 “태극동이생양”을 리기합의 천에서 리인 태극이 소이연의 원리로서 동정하여 (기와 같은 방식의 동정x) 양기를 생했다고 보면 될까요? 같은 맥락으로 '이동이기생' '이생기'를 해석하면 되는 것일까요? 또, 위와 같은 방식으로 이해한다면 이 부분에 대해서 주자와의 차이점을 모르겠습니다 . 주자는 "태극동이생양"을 태극이 동정하는 것이 아니라 태극에 동정의 원리가 있는 것이라고 봅니다. 그렇다면 퇴계와 무엇이 다른 것일까요? 제가 어느 부분에서 착각하고 있는 것인지 모르겠습니다 .. 질문2) 퇴계 성리설의 체계적 이해 논문에서 리에 대한 설명 중 "리는 기와 같은 형식이나 의미로서의 촉발자나 명령자는 될 수 없다." 이 부분을 어떻게 이해해야할까요? 리발기수의 경우에는 리가 촉발자 혹은 명령자가 될 수 있는 것처럼 느껴집니다. 2010년 퇴계 기출 문제 보기에 "리는 사물에 명령하기만 하고 받지 않는다."가 맞는 선지로 되어있어서 다른 맥락을 말씀하신 건지 궁금합니다. 감사합니다! |
 
|
|