 이름: 최윤지 2023/8/3(목) | |
 퇴계, 동학 질문드립니다. 퇴계, 동학에 대해 질문드리려합니다. 항상 답변 주셔서 감사드립니다! 1. [퇴계] 고봉과의 대화 : 고봉의 세번째 물음에 대한 퇴계의 답변 마무리 쯤에 "그러나 칠정이 발하여 절도에 맞은 것은 사단과 본래 다른 것이 아닙니다. 칠정이 비록 기에 속하더라도 이는 그 안에 있으므로 그 발하여 절도에 맞은 것이 천명의 성이고 본연의 체이니, 어찌 기의 발이어서 사단과 다른 것이라 하겠습니까?" 라는 문장이 있습니다. 이 문장을 보면 '절도에 맞는 칠정=사단' 처럼 느껴지는데 어떻게 생각해야 하는 것이 옳을까요? 선함이 같다 정도로 이해하면 되는 것일까요? 2. [퇴계] 발하여 절도에 맞아 선한 칠정과 사단의 예시 : 절도에 맞아 선한 칠정과 사단의 예시를 생각해봤는데, 적합한지 모르겠어서 질문드립니다. -> 예시: 전자는 졸린데 절도에 맞게 공부하려고 겨우 일어나서 공부하는 것, 후자는 공부하려고 일어난 것입니다. 그리고 귀천을 따진다면 공부하려고 일어난 것이 더 귀하다고 할 수 있습니다. 3. [동학] : 동학에서 리개념이 없는 것이 맞는지 궁금합니다. 또, 이 부분이 정립이 안되어서 수양법인 수심정기도 어려운 것 같습니다. "인의예지는 옛 성인이 가르친 바요, 수심정기는 오직 내가 다시 정한 것." 이라는 최제우의 문장에서, 인의예지는 성인이 가르친 것이고 마음을 닦아서 기를 온전히 해야 원래 나와 따로 존재하는 인의예지를 실천할 수 있다는 뜻으로 해석하는 게 옳은 것일까요? |
 
|
|