교수님 질문있습니다~!!(0707) |
 이름: 晴野 2008/5/6(화) | |
 Re..교수님 질문있습니다~!! 같은 현상을 놓고 서로 다르게 해석하는 것은 가치관의 문제라고 할 수 있습니다. 그 이외에 다른 논거를 대기 어려운 점이 있습니다. 다만 공자와 노자는 가치관 이전에 인간관이 다르다고 할 수 있지요. 즉 공자는 성선을 말하고, 노자는 性素樸說(성소박설), 성백지설을 말합니다. 그러므로 사회 혼란은 각자가 본 인간관에 따라 각각 인간이 본성을 잃고 서로 이익을 다투거나, 서로 도우려고 간섭하므로 혼란해진다고 진단합니다. 가치는 인성론(性論)에서부터 나오는 것입니다. 서양의 논리는 인성을 이익을 추구하는 성악설에 바탕한다는 것을 수업시간에 말하였지요. 잘 생각해 보세요. 한번 생각해 보세요. 오늘날 정치에서 진보와 보수가 서로 나뉘어 싸웁니다. 그들은 어떤 논리로 진보와 보수로 나뉘었습니까? 나 자신이 진보론자라거나 보수론자라고 할 때 어떤 논리로 그런 입장에 섭니까? 오늘날도 동일한 사회현상을 놓고 해결책을 서로 달리 제시하는 것은 얼마든지 있을 수 있습니다. 그 이유를 잘 생각해보세요? 그럼 도움이 되었기를 바라며..... ================================ ┼ ▨ 교수님 질문있습니다~!! - 0707 ┼ │ 교수님 안녕하세요~^^ **이에요 │ 교수님 얼굴 못뵌지 꽤 되는거 같은데,, 몸 건강히 잘지내셨나요?? │ 세월이 참 빠른게 벌써 5월이네요 ㅋ │ │ 공부하다가 질문이 있어서 들렀어요 │ 유가학파와 노자학파는 사회혼란의 원인을 서로 다르게 인식하잖아요 │ 유가는 사회혼란의 원인이 도덕성이 타락했기 때문이고 노자학파는 바로 그 도덕,인위 때문에 사회가 혼란하게 됐다고 말하는데 │ 한가지 현상을 보고 이렇게 서로 입장이 다른것은 바라보는 관점의 차이,즉 가치론적 문제 인가요? │ 가치론이라면 딱히 논리적 근거를 가지지 않고 주장을 펼칠수 있는것인지요 │ │ 제가 궁금한건 동양철학이 서양논리적으로 부족하다는 비판을 받았는데 │ 동양윤리학은 어떤 철학적 근거위에서 주장을 펼치는지 │ 궁금해요~!!! 공자가 인을 행하라고 했다면 │ 어떤 과정을 통해서 그러한 인식,진리에 도달했는지 배워본 기억이 없어서요 ┼ 그냥 사람이기 때문에 실현해야하는 당위적인 목표인가요? 답변부탁드려요 ┼ |
  |
|