 이름: 김정연 2020/12/12(토) | |
 만장장구상 02 376p 순을 죽인 것을 자기의 공로로 삼고자 한 것이다. -> 형을 죽인 것을 공로로 삼아서 상에게 이득될 일이 뭔가요..? 자기가 죽였으니 순의 재산? 역시 자신의 것이라고 주장하기 위함인가요? 376p 울도는 생각하기를 심히 해서 기가 펴지지 못한 것이다. 앞서 말한 기는 사람의 몸에 꽉 차 있는 것이자, 포악해지지 않게 경계해야하는 것이었습니다. 그런 면에서 보면 그리워하길 심히하는 감정과 같은 것이 몸에 꽉 차 있는 상태가 울도 아닌가요.? 왜 기가 펴지지 못한 것이라고 정의되고 있는 것인가요? 앞서 말했던 기와 울도에서 설명하고 있는 기가 다르게 쓰이는 것인가요? 376p 사실의 유무는 알 수 없으나 순의 마음은 맹자께서 아실 것이니 다른 것은 족히 변론할 것이 못 된다. -> 상이 거짓말을 한 것인지, 거기에 순임금이 속았는지 이런 사실 자체가 핵심이 아니라, 상이 어떤 일을 하든 순임금은 상의 편에서 똑같이 근심하거나 기뻐할 것이란 점이 중요하다는 내용이라고 이해했습니다. 그런데 저는 이 말이 오히려 거짓된 어떤 진실을 외면해도 괜찮다는..? 여지를 남기는 것 같다는 생각이 들었습니다. 극단적으로 말해서, 만약 상이 순임금의 처에게 못되게 굴고 순임금의 앞에 가서 저런 말을 했어도 순임금은 실없이 상을 반겨야 했을까요? 그리고 본문에선 이와 관련하여 자산을 예로 들어서, 군자는 도리로써는 속을 수 있다는 말도 덧붙여졌습니다. 그런데 이 일화 역시 군자는 도리로써는 속을 수도 있기 때문에 그렇게 속는 것은 아무래도 괜찮다? 라는 말로 보였습니다. 군자라면 본인을 속인 상대를 꿰뚫고 잘못한 점을 바로잡아줘야 할 것만 같다는 생각이 들었습니다. |
  
|
