 이름: 김시은 2020/10/6(화) | |
 양혜왕장구상 1장. 7장 윤리교육과 20학번 김시은입니다. 1. 1장 29페이지에 천치와 인욕을 비교하며 '호리의 차이가 천리에 어긋난다.'라는 부분을 공부하며 의문이 들었습니다. 인욕과 하늘의 이치인 인의를 호리의 차이라고 표현한 것이 와닿지 않습니다. 천치는 공이고 인욕은 사라면 공과 사의 차이로 봤을 때나, 두 가지 마음가짐의 차이도 크다고 생각하는데 왜 털끝만한 차이라고 표현된 것인가요? 2. 7장 51페이지 앞서 여러 학우분들이 남기신 질문과 교수님의 답변을 통해 눈 앞의 소를 무시할 수 없으며 사랑하는 감정에도 정도가 달라 양으로 혼종시킨 것이라고 이해했습니다. 그런데 '작은 양을 가지고 큰 소와 바꾸었으니, 저들이 어찌 이것을 알겠습니까?'라는 보고 작은 희생으로 큰 희생을 저지하고자 한 것은 아닐지 궁금증이 생겼습니다. 소를 양으로 혼종 시킨 것에 희생의 정도도 기준이 되었던 것인가요? 3. 7장 53페이지 '소를 죽임은 이미 차마 하지 못할 바요 세종 또한 폐지할 수 없으니, 이에 대해서 대처할 수 없으면 이 측은지심이 비록 발하였으나 끝내 시행할 수 없는 것이다.'를 읽고 왕은 측은지심을 시행한 것인지 고민했습니다. 양으로 혼종 시켜 소도 살려주고 세종도 이어나갔으니 측은지심이 발하여 시행까지 된 것인가요? 또한 그 뒤에 따라오는 푸줏간을 멀리하라는 것도 이해가 어렵습니다. 소가 울부짖는 소리 때문에 측은지심을 느껴 혼종시키라고 한 것인데 왜 그 소리의 근거지인 푸줏간을 멀리하라고 한 것인가요? 4. 7장 53페이지 왕은 맹자의 말씀으로 감동을 받았으나 그 근본을 돌이켜 미룰 줄은 알지 못하였다고 나와있습니다. 소와 양에 대한 일화로 측은지심에 대한 깨달음은 얻었으나 그것을 백성들에게 확충시키는 것을 깨닫지 못했다는 것을 근본을 돌이켜 미룰 줄은 알지 못하였다고 표현한 것인가요? 날씨가 갑자기 추워지는 것 같습니다 건강 조심하세요! |
 
|
|